Размышлизмы. Печальным костром догорает эпоха? Погрустив над неудачами английских клубов в самом престижном
европейском турнире, давайте задумываемся над причиной проблем.
Отвергая мистику и парады случайностей, мы предсказуемо остановимся на
деньгах, которые, очевидно, решают все. Сначала это было
смешно, потом хохот сменился непониманием, а после удара Иньесты места
для шуток не осталось. ФИФА отказалась комментировать судейство Эвребе,
Дрогба получил дисквалификацию, а букмекерская контора PaddyPower
отдала деньги всем тем, кто ставил на проход "Челси". Так в прошлом
году "Барселона" попала в финал Лиги Чемпионов. Но важно совсем не это,
формулировка должна звучать по-другому: только благодаря чуду
прошлогодний финал Лиги Чемпионов снова не стал английским. Как
предыдущий – в Москве – где играли те же МЮ из "Челси". А в полуфиналах
двух последних лет традиционно выступало три английских клуба. До того
матча "Барселоны" с "Челси" бытовало даже поверье: английская команда
может вылететь в плей-офф только от английской. Футбол
родоначальников был принят за эталон, его могли не любить, но на него
равнялись и уважали. Наверное, долго так продолжаться не могло.
"Барселона" в прошлогоднем финале довольно легко обыграла "Манчестер
Юнайтед". "Ливерпуль" в этом розыгрыше умудрился оступиться на стадии
группового турнира, "Челси" споткнулся на первой стадии плей-офф, а в
четвертьфиналах повылетали все остальные представители Англии – то есть
"Манчестер Юнайтед" с "Арсеналом". В четверку лучших вошла одна
испанская, одна итальянская, одна германская и одна французская команда
– и ноль английских вместо традиционных трех. Такой казус с англичанами
приключился впервые за семь лет. В каждом финале, начиная с 2004 года,
играла английская команда. "Ливерпуль" выигрывал Лигу в 2005 и играл в
ее финале в 2007. "Челси" играл в финале 2008. "Арсенал" боролся против
"Барселоны" в парижском финале 2006. "Манчестер Юнайтед" собирался
выйти в финал третий раз кряду. Что случилось? Кто может назвать
причины такого провала и кого в нем винить?
Возможно, конечно, что все это всего лишь частные случаи. "Ливерпуль"
попал в черную полосу и сложную группу. "Челси" напоролся на "Интер", и
куча ностальгических нюансов не позволила "синим" сыграть в свою силу.
"Арсеналу" выпала "Барселона", и этим все сказано. Но МЮ? Неужели Ван
Галь переиграл Фергюсона? Или может быть у "Баварии" состав сильнее?
Раздаются голоса о мистическом совпадении обстоятельств. Когда
"Бавария" забивала МЮ на последних минутах матча, а камера показала
ковыляющего Руни, в мистику и вправду можно было поверить. Когда в
ответном матче "красные дьяволы" забили три гола еще в первом тайме, а
конце матча радовались футболисты "Баварии" - это уже не мистика – это
провал. Ван Галь не преподнес никаких сюрпризов, больше того, его дуэль
с МЮ очень сильно походила на предыдущую стычку с "Фиорентиной".
Минимальная победа на "Альянц-Арене" со счетом 2:1, и гостевое
поражение с победным голом Робена. Скажу больше, сэр Алекс все делал
правильно. Он изменил свой правый фланг, чтобы достойно противостоять
Рибери и драконить молодого Бадштуберта. Рафаэль и Валенсия поменяли
Невилла и Нани (португалец перебрался на левый фланг, заменив Парка) и
сыграли совсем неплохо. Второй и третий гол МЮ зарождались именно на
правом фланге: Валенсия не замечал Бадштуберта и пасовал на Нани. Но
что случилось потом? И почему ничего не случилось после гола Робена?
Еще одна, более реальная причина, денежная. С введением новых налогов
английским командам стало тяжело удерживать своих лидеров и приглашать
к себе птиц высокого полета. В мировом спортивном рейтинге зарплатных
ведомостей "Челси" занимает второе место, уступая лишь бейсбольному
клубу, но третье и четвертое за испанскими "Реалом" и "Барселоной".
"Манчестер Юнайтед" в этом рейтинге очень далеко. Мировой финансовый кризис
только сгустил краски и вот летом МЮ продает Криштиану Роналду, не
выкупает контракт Тевеса, а приобретает Валенсию, Обертана и
подписывает свободного агента Майкла Оуэна. В этом смысле показателен
не только отчетный год. Когда МЮ в последний раз нормально тратился?
Бербатов? Да, купили Димитара за очень большую сумму, но он был одинок
в списке приобретений. Год до этого пришел Тевес, а покинули клуб
Ричардсон, Хайнце, Шаукросс, Пике, Алан Смит. Последний раз МЮ отлично
"затарился" в сезоне 2006/07, когда одним махом подписал Кэррика,
Андерсона, Харгривза, Нани. Символично, что начиная с того года
"красные дьяволы" выиграли три английских чемпионства и дважды
присутствовали в финалах ЛЧ. Сейчас же, кажется, бензин закончился, и
сэру Алексу Фергюсону пришлось выпускать Руни чуть ли не на костылях,
потому что из форвардов у него оставался лишь Бербатов. Ну и Македа.
В своих бедах МЮ не одинок. В упоминаемом раньше сезоне 2006/07
"Ливерпуль" среди прочих оптовых закупок выудил Торреса и Маскерано.
Баланс купля/продажа по данным Soccerbase составил приблизительно 31
млн. Сезоном позже этот баланс равнялся 2,5 млн., еще через год
"Ливерпуль" потратил 10, а этим летом "красные" уже начали зарабатывать
на трансферах. Что уж говорить об "Арсенале", если только этим летом
"канониры" заработали на трансферном рынке 31 млн. фунтов, не слишком
обтягивая себя тратами и в предыдущие годы. Вот и получилось, что почти
всю зиму команда играла без центрфорварда, а весной начали пропадать
еще и центральные защитники. Пара Вермален-Санья в центре обороны,
конечно, импозантна, свежа, экстравагантна и интересна, но только не
надежна. Играли, напомню, против "Барселоны".
Даже "Челси" конкретно сбавил обороты. После сумасшедших трат начала
эры Абрамовича, "синие" практически переключились на самоокупаемость.
А соперники, тем временем, не дремлют. Можно сколько угодно рассуждать
на тему "Моуриньо и "Челси", но стоит признать другое: "Интер" победил
не только благодаря присутствию в Милане Жозе и его отсутствия в
Лондоне – победу ковали отдельные игроки. Два из трех голов
"нереадзурри" забили Милито и Это'О, купленные в этом году, а Снейдер,
перешедший в миланский клуб этим летом, активно поучаствовал во всех
голах своей команды. Такие же мысли возникают и при воспоминании матча
"Баварии" с МЮ. Два гола отгрузил Олич, последний гвоздь в крышку гроба
манкунианских надежд на полуфинал забил Роббен. Оба игрока перебрались
в Мюнхен в этом сезоне.
По данным sportingintelligence.com расходы клубов Премьер-Лиги
находятся на низшем уровне за десять лет. Обезумевшие испанцы потратили
в два с половиной разы больше (речь идет о "чистых" тратах, разнице
между продажей/куплей), нежели клубы Премьер-Лиги, и даже немцы
умудрились переиграть англичан в умении сорить деньгами, потратив на
14% больше. Впервые с 2000-го года Англия потеряла лидерство в списке
тратильщиков денег, даже имея в своем составе такой клуб, как
"Манчестер Сити".
The Daily Mail приводит любопытный список пятерки наиболее потратившихся в этом сезоне клубов:
1. "Реал" - £226 миллионов
2. "Манчестер Сити" - £128.4 млн.
2. "Барселона" - £98.45 млн.
3. "Интер" - £83.24 млн.
4. "Лион" - £70.17
Исключите "горожан", не попавших в Европу, и получите трех полуфиналистов.
В принципе, властвовать вечно невозможно, и в любом случае нужна
передышка. Но это не похоже на передышку – это напоминает хворь. Всем
клубам "большой четверки" нужны денежные инъекции, нужны новые люди,
нужны звезды. Полезность Флетчера и Парка хорошо смотрелась на фоне
гениальной расточительности Криштиану Роналду. Без него у Фергюсона
осталась команда тружеников и Нани, способна продвигаться довольно
высоко, но не делать это на автомате и постоянно. Английские клубы
вырабатывают свой ресурс, и окончиться все это может глубокой
депрессией. О надвигающейся беде мы размышляли в самом начале сезона,
только тогда большинство назвали неугодные прогнозы "сгущением красок".
Сейчас же, когда в Лиге Чемпионов краски сгустились по-настоящему,
англичан там уже нет.
Или может быть полуфиналы нынешнего розыгрыша Лиги Чемпионов это просто глоток свежего воздуха для Европы?
Дмитрий Яцук специально для Premiership.Ru
|